La Casación en Colombia: análisis del Art. 181 (Ley 906 de 2004) y la Sustentación del Recurso según Sent. 31367 del 21/05/09

 Fundamento legal del Recurso de Casación

El artículo 181 de la Ley 906 de 2004 establece que el recurso de casación procede contra las sentencias proferidas por los tribunales superiores de distrito judicial, siempre que se cumplan los requisitos legales.

Este recurso tiene un carácter extraordinario, lo que significa que no es admisible en todos los casos, sino únicamente cuando se invoquen causales específicas relacionadas con la violación de normas sustanciales o procedimentales que hayan influido en el fallo. Por ende, el recurso de casación no es un recurso cualquiera, es un recurso extraordinario.

Aunque los recursos ordinarios y extraordinarios tienen el objetivo de lograr la corrección de los errores in iudicando e in procedendo, la casación penal se diferencia de la apelación y de la reposición en cuanto a las autoridades para resolverla, la oportunidad para la interposición, los requisitos de forma, la sustentación y los términos procesales.

Artículo 181. Procedencia

El recurso como control constitucional y legal procede contra las sentencias proferidas en segunda instancia en los procesos adelantados por delitos, cuando afectan derechos o garantías fundamentales por:

1. Falta de aplicación, interpretación errónea, o aplicación indebida de una norma del bloque de constitucionalidad, constitucional o legal, llamada a regular el caso.

2. Desconocimiento del debido proceso por afectación sustancial de su estructura o de la garantía debida a cualquiera de las partes.

3. El manifiesto desconocimiento de las reglas de producción y apreciación de la prueba sobre la cual se ha fundado la sentencia.

4. Cuando la casación tenga por objeto únicamente lo referente a la reparación integral decretada en la providencia que resuelva el incidente, deberá tener como fundamento las causales y la cuantía establecidas en las normas que regulan la casación civil.

PARÁGRAFO. No procederá la casación cuando el fallo de control automático de la prisión perpetua revisable sea emitido por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia.

De este modo se establece que el recurso de casación es un mecanismo para cuestionar sentencias en segunda instancia y que este recurso se puede presentar en casos de delitos que afectan garantías fundamentales

Así, las causales de casación previstas en la Ley incluyen, entre otras, la violación directa de normas constitucionales, la inobservancia de normas procesales que afecten el debido proceso, la errónea interpretación o aplicación de la ley penal, y la contradicción interna en la motivación de la sentencia.

Es importante destacar que el recurso de casación no es un tercer grado de jurisdicción, por lo que no se puede utilizar para revisar hechos o pruebas, sino únicamente para corregir errores de derecho.

Requisitos / contenidos en la demanda escrita de Casación

La interposición del recurso de casación debe realizarse mediante una demanda escrita, la cual debe cumplir con los requisitos formales y sustanciales establecidos en la Ley. Según la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, la demanda de casación debe contener una exposición clara y precisa de los motivos por los cuales se considera que la sentencia recurrida incurrió en una violación del ordenamiento jurídico.

En primer lugar, la demanda debe identificar la sentencia impugnada y los aspectos específicos que se consideran contrarios a la ley. Además, debe incluir una fundamentación jurídica detallada, en la que se expongan las normas infringidas y se explique cómo dicha infracción afectó el fallo.

La demanda debe presentarse dentro del término legal, que es de diez (10) días hábiles contados a partir de la notificación de la sentencia de segunda instancia.

La audiencia de sustentación del recurso de Casación:

La Sentencia 31367 de 21 de mayo de 2009

La Sentencia 31367 del 21 de mayo de 2009, proferida por la Corte Suprema de Justicia, estableció importantes lineamientos en relación con la audiencia de sustentación del recurso de casación.

Esta audiencia es un espacio procesal en el que las partes tienen la oportunidad de presentar oralmente sus argumentos ante la Sala de Casación Penal, con el fin de reforzar los motivos expuestos en la demanda escrita.

La Corte ha señalado que la audiencia de sustentación no es un mero formalismo, sino un acto esencial que permite a los magistrados comprender con mayor claridad los argumentos de las partes y resolver de manera más acertada los conflictos jurídicos planteados.

Durante la audiencia, las partes pueden ampliar sus argumentos, responder a las preguntas de los magistrados y refutar los argumentos de la contraparte. Sin embargo, es importante tener en cuenta que la sustentación oral no puede introducir nuevos motivos de casación que no hayan sido planteados en la demanda escrita.

Errores comunes en la sustentación del recurso de casación

– Falta de precisión en la formulación de cargos

Uno de los errores más frecuentes al presentar una demanda de casación es la falta de precisión al formular los cargos contra la sentencia impugnada. Es fundamental que usted, como abogado penalista, identifique claramente los errores de hecho o de derecho que alega se cometieron en la sentencia. La Corte Suprema de Justicia ha sido enfática en señalar que no basta con hacer afirmaciones generales o abstractas sobre la violación de la ley, sino que se debe especificar con exactitud en qué consistió el yerro y cómo este influyó en la decisión judicial.

Para evitar este error, es recomendable que estructure cada cargo de manera independiente, indicando la causal de casación invocada, la norma que se considera infringida y la explicación detallada de cómo se produjo la violación. Recuerde que la casación no es una tercera instancia, sino un recurso extraordinario que busca corregir errores específicos en la aplicación del derecho.

– Argumentación deficiente o insuficiente

Otro error común es presentar una argumentación deficiente o insuficiente para sustentar los cargos formulados. La sustentación del recurso de casación requiere un alto nivel de rigor argumentativo y técnico. No basta con expresar su desacuerdo con la sentencia; debe demostrar de manera lógica y coherente por qué la decisión judicial debe ser casada.

Para fortalecer su argumentación, es crucial que apoye sus planteamientos en jurisprudencia relevante y doctrina autorizada. Cite sentencias de la Corte Suprema de Justicia que respalden su posición y explique cómo se relacionan con el caso concreto. Asimismo, realice un análisis detallado de las pruebas y demuestre cómo el error en su valoración o en la aplicación del derecho afectó el sentido del fallo.

– Desconocimiento de los requisitos formales

La casación, como recurso extraordinario, está sujeta a estrictos requisitos formales establecidos en el Artículo 181 de la Ley 906 de 2004. Un error frecuente es desconocer o no cumplir cabalmente con estos requisitos, lo que puede llevar a la inadmisión de la demanda.

Para evitar este error, asegúrese de:

1. Presentar la demanda dentro del término legal establecido.
2. Identificar claramente las partes y la sentencia impugnada.
3. Formular por separado cada cargo contra la sentencia.
4. Exponer de manera clara y precisa los fundamentos de cada cargo.
5. Citar las normas que se estiman infringidas.
6. Demostrar la trascendencia del error en la sentencia.
   
   

Recuerde que la Corte Suprema de Justicia es rigurosa en la evaluación de estos aspectos formales, por lo que su cumplimiento es esencial para el éxito de la casación.

– Confusión entre las causales de la Casación

Es común que los abogados confundan o mezclen indebidamente las causales de casación establecidas en la ley. Cada causal tiene sus propias características y requisitos de argumentación. Por ejemplo, alegar simultáneamente la violación directa e indirecta de la ley sustancial puede llevar a contradicciones lógicas en la demanda. Para evitar este error, es fundamental que usted tenga claridad sobre cada causal de casación y elija cuidadosamente la que mejor se ajuste a su caso.

Si invoca múltiples causales, asegúrese de desarrollarlas de manera independiente y coherente, sin caer en contradicciones o argumentos excluyentes.